Без заголовка

— К учебнику еще идет хрестоматия этим же автором составленная. Будете брать?

— И здесь со своей религией… Достали уже!

— Оо

— Ну, «хрестоматия» — это, типа, о Христе же?

Вот как, КАК они умудряются сюда поступить? 

Обсудить у себя 11
Комментарии (34)

Я чот в шоке 

Знаешь, как трудно плоскую рожу сохранять в таких случаях? 

Представляю, я б вряд ли сохранила))) 

Я стронг!

если хрестоматия о Христе, то библия о библиотекарях?

«Аргена благовествование»

Пора уже сборник студенческих афоризмов выпускать.

да, тоже такая мысль возникала)

странно, что товарища не смутила сама библиотека. ведь это сто пудов религиозное учреждение, судя по названию.

Ну, по всей видимости, ее отправил сюда препод. Тут уж ничего не поделаешь

Сталинград — город в Турции. Ответ на экзамене по истории. В университете.

Да смешно и всё...

а потом пойдут на митинг  гражданской позицией  против клерикализма

ну, на такой-то митинг точно стоит пойти, только не из-за хрестоматии, конечно

зачем?) если ты даже не знаешь, что такое клерикализм, гражданская позиция и как устроено твое собтвенное государство?

кто сказал, что они не знают? Или у нас в стране только один политолог?)

хотя бы этот твой случай с хрестоматией говорит о том, что ничерта они не знают. А я у них пары веду… Гонору много — знаний 0. Не знаем, кто левые, а кто правые даже. Не знаем, что хотим. Хоть бомж, но только не Путин… Шлак в голове.

Хотя бы твой случай с написанием «ни черта» говорит о том, что мало они чему научатся)

Это сейчас про левых и правых в современной России? Хотя нет, до полит. диалогов не стану даже опускаться.

о да) орфография — последнее прибежище в споре

Это к тому, что судит о знаниях в области политологии по осведомленности о лексическом значении слова «хрестоматия» так же глупо, как судить о них по орфографии.

то есть если человек при слове хрестоматия вопит по атаку религии на науку, то у него верное мнение о проблеме клерикализма в нашей стране?

Наверное Вашим студентам с Вами очень тяжело.

Да) А легко и не должно быть. 

Конечно не должно. Когда твой препод — дубина непробиваемая с единственно верной точкой зрения на свете — это просто адски тяжело. 

да нет, просто учить надо предмет, а не играть на парах в телефон, гордясь своей невъебенной гражданской позицией. Они не могут воспроизвети даже только что прочитанное, нормально формулировать хотя бы одну мысль и говорят штампами из блога Навального… А виноват, конечно, препод.

Если вместо собственных объяснений, дискуссий и поисков компромиссных решений на парах  Вы заставляете их учебники зачитывать и перессказывать — то да, препод виноват. Ибо так преподавание не работает. 

чтобы дискутировать, икать решения и понимать объяснения — нужно иметь хоть какую-то базу. А ее нет) О чем можно дискутировать с человеком, который не может найти на карте Францию?Я уже молчу о том, как они в принципе не любят сами шевелить мозгами. Конечно, не все. Есть те, с кем можно работать

Кароч, херовый вы препод

конечно, херовый) мне не насрать на студентов, как большинству. И я не делаю поблажек ради поблажек

Ага, отличный способ позаботиться — изначально относиться как к говна у унижать. Шикарно. Макаренко стоя аплодирует

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

все 18 Мои друзья
Sau
Sau
Была на сайте сегодня в 10:43
Читателей: 35 Опыт: 3639.02 Карма: 129.008