А можно вам, как человеку гуманитарному и культурному, вопрос задать?
Вот если спрашивает женщина «кто например не страшила?», а ей отвечают «вы например не страшила» — это для неё оскорбительно? Ну или уничижающе — если мягче сформулировать?
а я нюансик добавлю, можно. А если та, которая спрашивает, из породы, что вы называете «ябневдул» (мерзость кстати тоже, годная для узкого круга, расползлась как плесень)
она: Кто, например, не страшила?
Вы: Ну точно не вы.
или
она: Кто, например, страшила?
вы: Вы например страшила.
Ладно, если вы стебетесь. Но ведь вы же всерьез не понимаете)
Позвольте просто отвечу как женщина. Любая (а особенно публичная) оценка/отсылка к оценке внешности — объективизации я и товарное отношение что совершенно недостойно человека в целом и мужчины в частности.
Если вы говорите это лично ей и ваш уровень знакомства/отношений позволяет — то нормально. А если вы в публичной беседе оцениваете человека (любого) как на невольничьем рынке — нууууу....
Бог-автократ. Требует раболепного подчинения, ограничивает даже мыслеформы.
А Люцик- единственный истинный демократ. Свободу желаний он ставит во главе. Жисть по его канонам погружается в негу. Посему особливо тяжко сопротивляться ему в отрочестве и младости. Таков я лицезрею лейтмотив .
А можно вам, как человеку гуманитарному и культурному, вопрос задать?
Вот если спрашивает женщина «кто например не страшила?», а ей отвечают «вы например не страшила» — это для неё оскорбительно? Ну или уничижающе — если мягче сформулировать?
ссылка для контекста
skotina.mypage.ru/ne_sovsem_novogodnee.html#comment_5737088
Спасибо, так нагляднее
а я нюансик добавлю, можно. А если та, которая спрашивает, из породы, что вы называете «ябневдул» (мерзость кстати тоже, годная для узкого круга, расползлась как плесень)
она: Кто, например, не страшила?
Вы: Ну точно не вы.
или
она: Кто, например, страшила?
вы: Вы например страшила.
Ладно, если вы стебетесь. Но ведь вы же всерьез не понимаете)
А вы понимаете, что приведенные вами примеры диалогов тождественны по смыслу?
Или вы понимаете, а это намёк на вашу оценку конкретной, персональной внешности?
Позвольте просто отвечу как женщина. Любая (а особенно публичная) оценка/отсылка к оценке внешности — объективизации я и товарное отношение что совершенно недостойно человека в целом и мужчины в частности.
Спасибо, я приму к сведению
Только правильно ли я понял, что и говорить о том что женщина красива — тоже не достойно? Это же тоже оценка внешности?
Если вы говорите это лично ей и ваш уровень знакомства/отношений позволяет — то нормально. А если вы в публичной беседе оцениваете человека (любого) как на невольничьем рынке — нууууу....
Понятно, спасибо)
Между мной и культурными людьми — бездна, как видно. Несколько утешает что имя нам, таким — легион)
Сколько людей, столько и мнений)
Только одни люди более культурные, а другие — менее)
Культура — это всё, что не природа, каждый человек создаёт культуру, и, как и сама жизнь, культура у каждого своя. Так что все культурные.
Очень удобно)
Научный факт
Да я понял. По определению — что называется
Одним комментарием два поста заменили)
Спасибо) Я просто высказала своё мнение, раз уж меня спросили
Вам спасибо, вы авторитет)
Жуууууть)
Несите теперь)
Вспоминайте об этом каждый раз, когда опять решите сделать кому-то комплимент, по поводу внешности, в сети)
что-то я смысла надписи не догоняю. гугл не помогает. персонаж известен, если что.
Ну типа кому нужны добренькие скуконашки, если можно запрыгнуть в туесок и ускакать навстречу приключениям с рогатым касатиком
ну затейники.
Можем, да)
Не так страшен черт, как его малюют))) можно и в короб залезть. У нему, а не к Санте.
Вот Санта как дед-интроверт, которого интересует только подержать детишек на коленях, напрягает сильнее просто забавного чувачка с рожками
Вообще странный дед. В сочетании с католическими священниками
Хехе
Это я в детстве, когда дьявол внутри несёт меня во все тяжкие. К примеру, сожрать трёхлитровую банку сгущёнки за пару дней.
Зато сколько счастья и удовольствия!!!!
Бог-автократ. Требует раболепного подчинения, ограничивает даже мыслеформы.
А Люцик- единственный истинный демократ. Свободу желаний он ставит во главе. Жисть по его канонам погружается в негу. Посему особливо тяжко сопротивляться ему в отрочестве и младости. Таков я лицезрею лейтмотив .